Мифы нашего мира: голод рождает шедевры

В России бессмысленно объявлять голодовку. Это не подвиг, это рутина. Считается, что стоящее создаётся только когда «жрать нечего», а весь фальшак напротив сытыми, коим некуда время своё деть…

Недавно я написал в соцсетях такое сообщение: «Один наш хороший друг как-то заметил:

— Ты хочешь научить рыбачить человека, который голоден... Голодный не будет учиться. Надо сначала накормить человека рыбой, а уже потом давать ему удочку...» Результат был ожидаем. В каждой социальной сети нашелся человек, который ответил: «Только голодный будет учиться!».

Любопытно. Очень любопытно, что под этим заявлением многие подпишутся. И ошибутся. 19ый век — расцвет науки. Геология, физика, химия, языкознание, психология, антропология, социология... Науки эти создавали зачастую богатые джентльмены. Для того, чтобы ставить опыты, проводить исследования в области той же геологии требовались деньги и бездна времени. У голодных этого не было. Наука плохо монетизируется. Голодный, если наукой будет заниматься, то сдохнет. Именно поэтому приращение знания было уделом богатых.

Давайте конкретные имена возьмём. Вот парочку набросал.

Галилео Галилей — из дворян.

Ньютон — из семьи богатых землевладельцев.

Дмитрий Менделеев — сын директора гимназии.

Чарльз Дарвин — сын врача и финансиста.

Я могу продолжать до бесконечности. Люблю историю науки. Бедняков в ней не помню. В упор. Иногда стыдливо пишут в биографии — «он из обедневших дворян»... Ну знаете, кому-то и бисер мелкий.

Создатель русского литературного языка Александр Сергеевич Пушкин тоже из обедневших. И слуги у него были бедные, и няня, Арина Родионовна, бедная, а жена после смерти поэта в таком плачевном состоянии была, что царю лично пришлось оказывать финансовую помощь.

А ещё говорят «художник должен быть голодным». Ну если как Пушкин быть голодным, то есть шампанское хлестать и в карты тысячи спускать... Но мне иногда возражают — ты приводишь отдельные примеры. А нужно оперировать реальными исследованиями. Так давеча я читал прелюбопытнейшее исследование. Нудные галеристы изучили судьбы всех всемирно известных художников. И выяснилась вот какая штука. Был всего один художник, кто плохо продавался при жизни и чьи продажи взлетели после смерти. Звали его Ван Гог. Все остальные почившие мастера, чьи картины нынче торгуются на Сотбис и на Кристис, при жизни как сыр в масле катались. Статистика такова. Да и Ван Гог на исключение даже не тянет. Смерть его — результат не голода, а сумасшествия. Были у Ван Гога и на краски гроши, и на гостиницу, и даже на пистолет, из которого он застрелился тоже хватило средств.

Давайте признаемся, современный мир создавали и создают люди богатые. Мифологию «художник должен быть голодным» придумали тоже богатые. А распространили этот бред люди бесталанные. Не поняли, что это насмешка над ними. Форма вежливого отказа от продолжения диалога. Знаете, когда вас графоман донимает своим творчеством, а вы, в силу врожденный вежливости, не можете послать его на доступном ему языке. И вместо простонародного «нахер ты мне сдался, убожество?» сказку ему скармливаете. Как вы были бедным и несчастным и вам никто-никто не помогал. И вы очень много трудились. Но потом родили шедевр. А шедевр свой, которым этот графоман так восхищается, вы создали именно на голодный желудок. Последнее прибавляете, чтобы ни дай бог у вас денег не попросили.

Из этих баек и рождается история, будто именно на голодный желудок приходят гениальные идеи... Честное слово, голодал в своей жизни много раз, и мне на ум тогда приходила ровно одна идея...

Зарегистрируйтесь, чтобы дочитать.